Поиск
Обновления

15 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

16:59   Осенние каникулы мистера Куинна

13:30   Мастер

11:52   Доктор Чума

14 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

15:59   Навсегда.

13 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

17:03  Блондунишка" data-content="

Омега избавляется от своей сущности. Предупреждение: антиомеговерс"> "Longpig" для альфы

все ориджиналы

Поведение в стрессовых ситуациях - Глава 1  

Жанры:
Джен, Статьи, Фэнтези
Герои:
Попаданцы
Автор:
Светлана Рязанская (cat л.с.а)
Размер:
мини, написано 3 страницы, 1 часть
Статус:
завершен
Рейтинг:
R
Обновлен:
22.03.2014 20:47
Описание

Возможно, пусть и с малой долей вероятности, глав-гер тут же возьмет быка за рога, врагов за яйца и всех, построив, заставит дышать по команде.

Публикация на других ресурсах

Нет.

Объем работы 5 114 символов, т.е. 3 машинописных страницы

Средний размер главы 5 114 символов, т.е. 3 машинописных страницы

Дата выхода последней главы: 22.03.2014 20:47

Пользователи: 1 хотите почитать, 3 прочитали

 

Все мы хоть раз читали историю с попаданцами, не важно, что было тому причиной: любовь к таким историям или обычное любопытство. Кто-то воспринимает такие рассказы как легкое чтиво, которым можно развлечься и «убить» время. А кто-то отнесется излишне серьезно, и кажущая абсурдность подобной истории вызывает у них негодование. Больше всего читатели сетуют на странное/абсурдное/нелогичное поведение главных героев (ГГ), сильное несоответствие возрасту, которым его/ее наградил сам автор. Тут же непроизвольно идет резкое отторжение текста и неприязнь к неадекватной/ому дуре/дураку. Возможно, частично, это суждение и поставленные рамки верны… были бы. Вот только герой оказался попаданцем. Ровно с того момента, как ГГ попадает в другую реальность, правила поведения нашего мира перестают действовать. Мы слишком часто забываем, что в состоянии стресса люди реагируют по-разному, а тут еще и полное попаданство.

Возможно, пусть и с малой долей вероятности, глав-гер тут же возьмет быка за рога, врагов за яйца и всех построит, и заставит дышать по команде. Но, поставив себя на миг на место ГГ, можно понять, что это маловероятно, хотя, чем черт не шутит.

С большей долей вероятности обычный человек в таких условиях забьется в угол в ожидании хоть чего-то, но, как известно, под лежачий камень вода не течет. Скорее всего, ГГ не выживет вовсе, ведь ему: первое — неизвестно, где он находится; второе — нет знания языка; третье — неизвестны устои данного мира; четвертое — он не знает, что съедобно, а что нет; пятое — герой, скорее всего, в ужасе, и за помощью обратиться не к кому. Как мы можем видеть, у ГГ не хватает банально информации, чтобы адекватно оценить свои возможности и поставить себе определенные цели на выживание, ему попусту не за что зацепиться. Да и не станет он/она ничего анализировать, ведь поверить в реальность происходящего невозможно. Возможно ли понять мозгом, который привык к реальности и не верит в сказки, мыслит логично и отрицает всю мистику и фантастику, что все происходящее — правда? Нет, скорее всего, ГГ будет это настойчиво отрицать, и хорошо, если умом не тронется, что вероятнее.

Но снова есть «НО»: мы же помним, что точно не знаем, как человек отреагирует на такого рода попаданство, реакция может быть любой. Совсем не исключено, что герой/героиня начнут кидаться из крайности в крайность и вести себя даже агрессивно, нагло или напористо. Да, это не будет соответствовать возрасту ГГ, но у страха глаза велики.

Многие даже сейчас возмутятся, читая данные строки. Просто поставьте себя на место героя, но не забывайте: первое — вы все еще с трудом верите в происходящее, если вообще верите; второе — очень хотите домой, ибо какой бы там жизнь не была, она своя и до безумия знакомая, тут же все иначе. Свое зло лучше, чем зло неизвестное, где не знаешь, что ждет за поворотом. Третье — возможно, вас запихали в неизвестное тело, не факт, что в человеческое, и совсем не факт, что того пола, что был до всего безумия. Четвертое — есть вероятность того, что вам уже сообщили — вы направляетесь бороться с мировым злом и, скорее всего, по пути вы склеите ласты или же вот-вот вас женят/выдадут замуж, о будущем супруге вы ни сном ни духом, хорошо, если он не о двух головах и брак у них не жертвоприношение. Нервы вот-вот сдадут. Итак, что вы предпримете? Как видите, у вас не так и много вариантов развития и возможных реакций, правда?

1. Вы в панике забьетесь в угол и станете тихо дрожать, не веря в происходящее, возможно, свихнетесь, что в любом случае не будет в помощь вам в новом мире и приведет к смертельному исходу.

2. Поплывете по течению, и будь что будет. Выбор-то невелик, а жить хочется, пусть и так. Человек привык цепляться за жизнь, особенно когда очень страшно.

3. Сорветесь и начнете вести себя неадекватно, нелогично, но из-за страха нагло и напористо. Возможно, вопить в мыслях и умолять вернуть там, где взяли. В голову лезут странные мысли и сравнения. Возможно, выскажите все, что подумали вслух. Вы не дурак или дура, просто нападение — лучшая защита, а защищать себя нормально для человека — это инстинкт.

4. Вы тут же возьмете себя в руки и начнете все взвешивать, мыслить спокойно и размеренно. Будете искать возможность вернуться домой, а не погибнуть неизвестно где. Тут уж ваша крутизна за гранью фантастики.

Первый, второй и третий вариант логичен, понятен и реакция на огромный стресс именно такая, какая и должна быть. Четвертый же вариант возможен, если у вас по жизни стальные яйца и вы круче всех крутых.

Вывод из всего сказанного: герой там, где, по сути, не должен быть, с теми, кого по логике не существует, и совсем не факт, что все это ему не приснилось. Реакция? Она почти непредсказуема, и никто не ответит, какая именно будет правильной.

Забудьте о логике, с попаданцами она не действует. Ведь согласно той самой логике, герой вообще не верит в другие реалии, и всего этого просто, ну, не может быть. Тут и не так психанешь. Не ставьте рамок человеческому поведению в таких ситуациях, вы просто не на их месте, не знаете каково это на практике, ибо мы знаем и помним, что такое невозможно.

Режим бетинга временно недоступен. Пожалуйста, сообщайте авторам об ошибках с помощью личных сообщений, а не с помощью комментариев.

Обсуждение 

Маленькая М     24 марта 2014 00:01   24 марта 2014 17:55

Двоякое у меня ощущение от этой статьи. С одной стороны, действительно, правда, никто не может знать вообще, как «положено» вести себя героям в выдуманной автором ситуации в другом мире, даже если не думать о попаданцах. Кто вообще сказал, что попаданец попал в другой мир именно из нашего, а не из параллельного нашему, в котором возможно все то, что у нас невозможно? В общем, понятно.

Только вот что плохо в этой статье — так это то, что это как бы «ответ всем достающим». Как бы ни было это прискорбно, все и всегда должно объясняться в тексте конкретного произведения, не в комментариях и не в отдельных статьях, а только в тексте. Таковы суровые законны литературы. И, я, хотя и понимаю авторскую позицию (сама пишу работу с попаданцем), понимаю и бессмысленность написания этой статьи. Ведь читатель, которому не нравятся попаданцы, вряд ли ее станет читать. Да и не должен, если говорить откровенно. Да даже если и прочтет, его она ни в чем не убедит из принципа.

В общем, сложно все это…

catlsa     24 марта 2014 17:55   25 марта 2014 15:25

Нет, не в коем мере, это не ответ кому-то. Просто меня часто смешат люди, которые пытаются объяснить автору, что его герой странно повел себя, не логично, что должен был иначе. Мне всегда хотелось задать только один вопрос: Вы случаем сами не поподанец, точно знаете как там, уверены в своих выводах? Думаю, кому надо, тот прочитал и выводы сделал.

Вся прелесть статей в том, что они разжевывают психологию, затрагивают поверхностно и заставляет задуматься. Они заставляют людей посмотреть с той точки, на которую они сами же и опираются — с точки логики.

Маленькая М     25 марта 2014 15:25   26 марта 2014 20:34

Нет, не в коем мере, это не ответ кому-то. Просто меня часто смешат люди, которые пытаются объяснить автору, что его герой странно повел себя, не логично, что должен был иначе. Мне всегда хотелось задать только один вопрос: Вы случаем сами не поподанец, точно знаете как там, уверены в своих выводах? Думаю, кому надо, тот прочитал и выводы сделал.
Все равно, даже из этих конкретных слов, получается как ответ. Может быть, не кому-то конкретно, может быть вообще не на комментарии к Вашим работам, а вообще ко всем в целом, так сказать, ответ на поветрие. Но желание написать эту статью появилось, мне так кажется, именно из-за желания ответить или невозможности конкретному человеку в комментариях объяснить.

Вся прелесть статей в том, что они разжевывают психологию, затрагивают поверхностно и заставляет задуматься. Они заставляют людей посмотреть с той точки, на которую они сами же и опираются — с точки логики.
Но проблема в том, что среднестатистический читатель не читает (и не должен читать) статьи. Получается, статья для «внутреннего пользования»: для таких же авторов, рьяных фанатов и «критиков». Это имхо, разумеется, просто я не очень верю в то, что средний пользователь читает статьи, скорее уж выставляет этот жанр в списке как «исключить из поиска».

Я просто к тому, что по-хорошему, просто все это объяснение, про которое в данном случае написана целая статья, должно быть в тексте. Можно даже этой статьей пользоваться как учебником/подсказкой. Выбрал свой вариант (например, герой ведет себя супер-развязно) и выписываешь от первого лица:

«Меня пробивает на смех от вида дракона, я вообще не верю, что все это реальность, а не сон. А если подумать, что не сон, то значит бред, а не бред… не бред — об этом и думать не хочу, потому что от страха всегда становлюсь дико наглым и не контролирую себя. Так было в школе, когда меня окружала банда хулиганов, так и сейчас, когда вижу перед собой огромного огнедышащего ящера.»
И там уже можно «тыкать носом» критика в конкретный кусок текста, где написано, что герой всегда был таким и разложены по полочкам все его метания и эмоции. Тогда все «не логично» можно списывать на «это по твоему характеру не логично, а его характер такой, как написано, а не другой».

Но тема для меня, конечно, больная, особенно сейчас…

catlsa     26 марта 2014 20:34   26 марта 2014 21:17

Вы тоже попали под каток «знатоков психологии»?

Я-то последнее время не пишу про паподанцев. Сейчас вообще крайне мало пишу, да и то больше мистики. Меня на нее прет

Вот люблю я с вами поболтать. Есть о чем

Маленькая М     26 марта 2014 21:17   27 марта 2014 14:01

Не то чтобы попала, и уж тем более не сейчас и не здесь. Но в свое время, после первых глав Компаса2 попадались «милые» комментаторы, которые снисходительно писали что-то вроде «конечно, это совершенно не реалистично и не психологично, но что уж, не будем придираться «

Но я, несмотря ни на что, все же люблю именно попаданцев, у меня с ними много идей сюжетов. Хотя все же стараюсь избегать кое-каких гиперпопулярных ходов, которые уже стали штампами

Спасибо, я тоже люблю обсудить интересные литературные темы с другими хорошими авторами

catlsa     27 марта 2014 14:01   27 марта 2014 17:42

Я люблю ваш первый Компас, читала его еже с десяток раз. Таких работ слишком мало в инете, а тем более на ФБ

Маленькая М     27 марта 2014 17:42   29 марта 2014 22:22

Спасибо, мне очень приятно)

Хотя, сама я отношусь к нему критически. Но, думаю, так происходит у всех авторов через некоторое время после окончания работы. А иногда, если с продой сильно затянуть, то и во время…

catlsa     29 марта 2014 22:22

Я вас понимаю как себя, ибо точно так же.)

Страница сгенерирована за 0,096 секунд