Поиск
Обновления

15 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

16:59   Осенние каникулы мистера Куинна

13:30   Мастер

11:52   Доктор Чума

14 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

15:59   Навсегда.

13 декабря 2017 обновлены ориджиналы:

17:03  Блондунишка" data-content="

Омега избавляется от своей сущности. Предупреждение: антиомеговерс"> "Longpig" для альфы

все ориджиналы

Описания, их недостаток/избыток или Как не дойти до абсурда - Глава 1  

Жанры:
Статьи, Стёб, Эксперимент
Автор:
0890
Размер:
мини, написано 5 страниц, 1 часть
Статус:
завершен
Рейтинг:
G
Обновлен:
04.07.2013 14:07
Описание

Если на работу наткнулся критик, то в первую очередь он, как бы это не было странно, распрягается на тему описаний героев/пейзажей и т. д. Небольшие рассуждения на тему описалова и печальные примеры того, что порой требуют от автора.

Публикация на других ресурсах

С разрешения автора и с указанием авторства.

Объем работы 8 806 символов, т.е. 5 машинописных страниц

Средний размер главы 8 806 символов, т.е. 5 машинописных страниц

Дата выхода последней главы: 04.07.2013 14:07

Пользователи: 1 не читали, 1 хотите почитать, 1 прочитали

 

Что ж, описания нужны, описания важны. Без них никак и никуда. Хочу немного разобраться, что это за зверь такой и как не дойти до стадии бреда, переборщив или же убрав описания героев, пейзажей и прочего.

И всегда находятся те, кто сочтёт необходимым раскритиканствовать грамотно указать на недостатки произведения, фанфика или ориджинала. В первую очередь, как бы это ни было странно, замечаются недостатки в описаниях. Предлагаю рассмотреть самые частые случаи.

Фанфики. Описания внешности героев.

Описаний много.

Это явный недостаток. Для знакомых с фендомом читателей невыносимо читать порой не самые удачные описания любимых героев. Если фанфик написан по сериалу (фильму, аниме, манге, мюзиклу, комиксу и т. д.), то герой был много раз увиден, лишний раз его детально описывать не стоило бы. Касательно книг, то они в первую очередь рассчитаны на воображение читателя. Автор фанфика может представлять совершенно иначе, чем тот, кто этот фанфик прочитает. И тем более если в оригинале даны только базовые приметы, типа персонаж брюнет/блондин, высокий/низкий, молодой/не очень, приветливый/угрюмый и т. д. И потому чересчур детальное описание персонажа, вплоть до прыщиков возле носа может лишь оттолкнуть читателя.

Бывает так, что имеются те, кто не знаком с фендомом, однако таки решили всчитнуть фик. Для общего развития, так сказать. Зная фендом и персонажей, если творение заинтересовало, то он может погуглить и найти уйму картинок героев. Снова таки подробные описания не к месту.

Даже самые детальные описания составляются из общих фраз. Губы. Они могут быть пухлыми, тонкими. Нос. Прямой, орлиный, горбатый, картошкой… И так далее по списку. Ничего нового уже никто никогда не напишет.

Количество описаний также зависит от размера фанфика. Для драббла их много не надо. Если повествование ведётся от первого лица они, на мой взгляд, бывают лишними. Если от третьего и действующих героев несколько, то можно дать базовое описание или постараться избегать тавтологии, называя героев по именам или роду деятельности. Хотя, встречаются такие драбблы, написанные по фендому, где персонажа можно увидеть, в которых большая часть — это описания внешности, а на реализацию идеи, которую автор хотел донести до читателя, уходят последние строчки или же пару последних абзацев текста. Что тут скажешь, не надо так.

Описаний мало.

Прежде всего фанфик должен нести в себе литературную ценность, потому писать его и думать, что героев узнать легко и фаны всё равно их в лицо знают — неуважение к читателю.

Конечно, возможно упоминание вскользь о том, что герой кучеряв или же поседел, к примеру. И опять-таки, базовое описание персонажа необходимо, несмотря на то, что любители фендома всё равно его узнают и так.

Читатели, не знакомые с фендомом, не смогут понять происходящее или же путаться в действующих героях, если они будут перечислены по именам, потом по роду деятельности, а потом уже пойдут всякие «согласился блондин с предложением шатена». Кто блондин? Кто шатен? Всегда можно догнать по смыслу, но на это уйдёт время, да и возможно потеряется интерес к произведению.

Вывод: даже если работа относится к фендому, описания героев опускать не стоит, также нужно знать меру, чтоб не переборщить.

Ориджиналы. Описания внешности героев.

Вот тут-то радость критика на м. Героя не увидишь на ТВ, его вообще никогда не существовало, он — плод воображения автора. И просто необходимо, чтоб читатель понимал, как выглядит тот, про кого идёт речь.

Описаний много.

Не буду лить воду и писать много слов. Просто приведу пример (ясень-пень взятый из головы).

Перед моим взором предстала молодая пара. Он был довольно приятным на вид молодым человеком среднего роста, одетым в стильную рубашку баклажанового цвета с симпатичными белыми манжетами. Брюки у него были модными и явно дорогими, так как нечто подобное мне доводилось видеть в модных бутиках нашего города. Истинно мужские туфли только придавали его образу уверенности. Когда парочка направилась в мою сторону, я смог разглядеть его лицо. Оно было довольно треугольным, однако это скрадывали волосы цвета мёда, обрамлявшие его. Лоб у парня был несколько высоким, коротенькая чёлка, больше похожая на пару неуложенных волосков, только добавляла образу некой комичности. Но пронзительные глаза (Холодец: все любят описывать глаза вот таким вот образом) буквально светились решимостью доставить подруге удовольствие от самой ситуации. К слову, эти зеркала души были голубыми, необычный разрез и глаза в целом заставляли обратить внимание на их хозяина. Изящный прямой нос со слегка оттопыренными ноздрями только дополнял симпатичное мужественное лицо. Пухлые яркие губы шептали спутнице что-то очень похожее на слова любви, потому что она немного смутилась и покраснела.

Говоря о самой девушке, в первую очередь я хочу отметить эти так мило горящие сейчас румянцем щёчки, пухленькие, однако само лицо таким не казалось. Люблю щёчки. Карие, почти чёрные глазки девушки были накрашены скромно, только немного подкрашены ресницы на верхнем веке. Носик её был с небольшой горбинкой, что нечасто можно увидеть среди представительниц прекрасного пола. Хотя, возможно, она просто сломала его в детстве. Ярко-алые губки, на которых сверкал блеск, изогнулись в улыбке. Сама девушка не обладала модельной фигурой, она, напротив, была умеренно пухленькой. Несмотря на это, на ней была надета облегающая кофточка, которая демонстрировала отсутствие складок жира на её теле и коротенькая юбочка, из-под которой виднелись стройные, не худые и не толстые ноги. Обута она была в туфельки на каблучке высотой пять сантиметров. Девушка нервничала, потому часто теребила или свои длинные, распущенные на данный момент, чёрные, как смола, волосы или ободок на них.

Парочка прошла мимо, и мне на глаза попалась бабуся, спешащая на автобус…

Короче, тут всё понятно. То, чего часто требуют крити аны ки — детальное описание внешности каждого прохожего. Бредово и абсурдно? Увы, так и есть. Единственный случай, когда использование огромного количества слов для описания мелочей необходимо — если артер (художник, который решил нарисовать для вас арт) затребует детальное описание персонажей, чтоб было возможным нарисовать их. Так что никому бессмысленные распрягательства о несущественных эпизодических персонажах не нужны.

Пример был чистейшим стёбом, ошибки там допущены намеренно.

Описаний мало.

Авторы всегда знают, как выглядят их персонажи. Возможно они похожи на когда-то увиденных людей, возможно, их внешность является «идеальной» для автора, иногда герои похожи на персонажей комиксов, иногда их невозможно представить реальными (тридэшными) людьми. Это неважно. Как я уже говорил — базовое описание. Потому что когда автор начнёт писать героев как брюнетов/блондинов, высоких/низких и т. д. читатель просто не поймёт, кто есть кто, откуда вылезли все эти таинственные разномастные люди. Можно додуматься по смыслу и дальнейшим действиям, но интерес уже потерян.

Ориджинал в большей степени, чем фанфик, должен стремиться к литературности. Вспоминаем любую прочитанную книгу и понимаем, что там присутствует базовое описание персонажа ровно в такой степени, которая необходима. Порой именно из-за внешности персонажей могут разворачиваться те или иные события (экшн, детектив, приключения), а порой внешность не играет особой роли (романы, любовные истории).

И снова таки, не переборщить! Читайте книги, господа, набирайтесь у опыта у тех, кто занимается писательством на профессиональном уровне. Главное запомнить — ни много, ни мало.

Пейзажи и места действия.

Тут я много говорить не стану, всё и так ясно. Недостаточно просто сказать, где находятся герои, будь то фанфик или ориджинал, но и описывать каждую травинку, чтоб до читателя дошло, какая трава чёткая, не надо.

Если речь идёт о видах, то лучше расписать их прелести, чтоб читатель в полной мере мог представить то, что видели герои, чтоб чувствовал то же, что и они. Когда герой сам описывает дорогие сердцу пейзажи, то можно вложить в описание максимальное количество чувств.

Места действия не стоит так подробно расписывать. Если герои оказались на корабле, каждую царапинку на стене описывать излишне, лучше сразу переключиться на море. И опять таки, даже пейзажи описывать там, где это уместно. Можно просить знакомых прочитать ваш фик/оридж и спросить, что ему непонятно и стараться исправить это или же заверить, что всему своё время. Зачем так? Вам, как автору, всё равно всё известно наперёд, даже если ничего неизвестно (автор Шрёдингера, да). Порой такая помощь незаменима.

Ну, вроде как я своё распрягалово закончил. Если смог сказать что-то новое или полезное — буду несказанно рад. А если ничего полезного не было вынесено, то можно воспринимать сие как моё мимолётное желание писать слова (абы не проду, чесслово).

Всегда ваш

Всегда упорот

Товарищ Холодец

Режим бетинга временно недоступен. Пожалуйста, сообщайте авторам об ошибках с помощью личных сообщений, а не с помощью комментариев.

Обсуждение 

Нет комментариев

Страница сгенерирована за 0,010 секунд